آليات تسوية المنازعات في العقود التجارية
في الماضي ، كانت أحكام تسوية المنازعات التعاقدية تُعرف عمومًا ببنود “الليل المتأخر” لأن المحامين التجاريين ورجال الأعمال يأتون فقط لمناقشتها في المراحل الختامية من مفاوضات العقد. ربما يقومون بنسخ ولصق اختصاص تقاضي أو حكم تحكيم من عقد سابق.
أو على الأرجح أنهم لا يأخذون في الاعتبار المشكلة على الإطلاق ، لذلك ينتهي العقد بقول أي شيء عن طريقة تسوية المنازعات ، مما قد يؤدي إلى أي نزاعات قد تنشأ ليتم حلها عن طريق التقاضي (محاكم الولاية) – وليس حقًا البديل المفضل في العالم العقود التجارية.
ستستعرض هذه المقالة الخصائص الأساسية لآليات تسوية المنازعات الأكثر شيوعًا في العقود التجارية مثل التفاوض والوساطة والتحكيم والتقاضي.
تفاوض من اجل ابرام العقد التجاري
الطريقة الأبسط والأرخص والأكثر وضوحًا لتسوية النزاع هي أن يجتمع الأطراف معًا لإيجاد حل. من الناحية المثالية ، سيتعامل كل طرف مع النزاع بموضوعية وبلا عاطفي ، باحثًا عن حل.
في الممارسة العملية ، قد يتدخل الطرفان عاطفيًا وماليًا جدًا بحيث لا يتمكنان من تسوية النزاع بأنفسهما ومع ذلك ، إذا ذهب كل طرف إلى محام ، فسيتم كتابة الخطابات ، وسيتم تقديم المزاعم ، وتصاعد النزاع إلى نقطة تختفي فيها النوايا الحسنة.
لذلك ، يوصى بأن يجتمع أعضاء مجلس الإدارة العقلاء من كل طرف ويتفاوضوا. عادةً ما يكون هؤلاء المديرين أكثر اهتمامًا بالتوصل إلى حل يعتمد على “المصالح التجارية المستمرة” لكلا الطرفين بدلاً من إرساء الحقوق القانونية للطرفين في النزاع.
إن الوصول إلى تسوية ودية لا علاقة له بالعدالة. يتعلق الأمر بالتطلع إلى المستقبل وعدم التعلق بالماضي.
التقاضي (محاكم الولاية)
إذا فشل الطرفان في التوصل إلى اتفاق أثناء التفاوض أو الوساطة ، فسوف يلجأون إلى إجراءات التقاضي أو التحكيم لتسوية نزاعهم (على النحو المتفق عليه في بند تسوية النزاع في عقدهم). ومع ذلك ، إذا فشل الطرفان في تضمين شرط التحكيم في عقدهما ، فإن التقاضي أمام محاكم الدولة (عادةً في البلد الذي تم فيه تنفيذ الاتصال) سيكون طريقة حل نزاعهما.
على الرغم من أن حل النزاعات في العقود التجارية ذات الطابع الدولي من خلال محكمة الدولة ليس بديلاً مفضلاً ، إلا أنه قد يكون مفيدًا في بعض الحالات. على سبيل المثال ، قد يرغب صاحب حق الامتياز مع العديد من أصحاب الامتياز ، الذين وقعوا جميعًا على نفس النموذج القياسي لاتفاقية الامتياز ، في الحصول على بند من اتفاقية الامتياز القياسية تقرر نهائيًا وإلى الأبد لإنشاء سابقة وتجنب التقاضي المستقبلي من قبل أصحاب الامتياز الآخرين على نفس البند .
حل النزاع التجاري بواسطة التحكيم
من الناحية العملية ، في العلاقات التجارية الدولية ، لا يتوق أي طرف إلى الوثوق في حل النزاع من قبل محاكم الدولة التابعة للطرف الآخر. يشك كل طرف ، بشكل صحيح أم لا ، في أن المحاكم المحلية للطرف الآخر ستوفر ميزة ، على أقل تقدير ، إجراءات وعادات ودعاة ولغة مألوفة. ومع ذلك ، من خلال اختيار التحكيم الدولي ، تخلق الأطراف ساحة لعب غير مريحة بنفس القدر.
ما لم يتفق الطرفان بوضوح في “بند تسوية النزاع” على إحالة أي نزاعات تنشأ عن عقدهما إلى التحكيم ، يكون لمحاكم الولايات الاختصاص. ومع ذلك ، يجوز للأطراف الموافقة على تقديم نزاعهم الذي نشأ بالفعل إلى التحكيم ، والذي يكاد يكون من المستحيل عمليًا حدوثه بعد انهيار العلاقات.
مزايا اللجوء الى التحكيم التجاري في حل النزاعات
يقدم التحكيم مزايا كبيرة ، خاصة في المنازعات التجارية الدولية مثل: الحياد ، والمرونة ، والخصوصية والسرية ، والخبرة ، وقابلية الإنفاذ.
- الحياد: تتمثل إحدى المزايا الرئيسية للتحكيم الدولي في تعيين محكم (هيئة تحكيم) يجب أن يكون محايدًا ونزيهًا أثناء الفصل في النزاع بين الأطراف.
- المرونة: يتفق الأطراف وهيئة التحكيم على الإجراءات والجدول الزمني الذي يتناسب مع ظروف الأطراف والنزاع. في بعض الحالات ، قد تقرر هيئة التحكيم النزاع على أساس المستندات فقط دون لقاء الأطراف أو محاميهم.
- الخصوصية والسرية: من المبادئ الأساسية أمام محاكم الدولة أن الإجراءات يجب أن تتم في مكان عام – يجب أن يُنظر إلى العدالة على أنها مطبقة. إجراءات التحكيم خاصة وسرية ، ما لم يتفق الأطراف على خلاف ذلك.
- الخبرة: لا يجوز للأطراف اختيار قاضٍ في محكمة الولاية. ومع ذلك ، يمكنهم اختيار محكم لديه خبرة محددة في النزاع المعني.
- قابلية الإنفاذ: من المزايا الرئيسية للتحكيم الدولي اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها. تمنح هذه الاتفاقية حامل قرار التحكيم الحق في تنفيذ حكمه في أي من الدول الموقعة على اتفاقية نيويورك. اتفاقية نيويورك هي العمود الفقري للتحكيم الدولي اليوم.
من المؤكد أن شرط التحكيم الذي تمت صياغته بشكل سيئ يؤدي إلى نزاعات وإهدار للوقت والتكاليف.
في مادة منفصلة ، سأفحص النقاط الرئيسية التي يتعين على الأطراف أخذها في الاعتبار عند صياغة شرط التحكيم في العقد.